Zakupy dozwolone od lat trzynastu
Dzieci do 13. roku życia w ogóle nie powinny robić samodzielnie zakupów. A jeśli już kupią coś bez zgody rodziców, to sklep ma obowiązek przyjąć zwrot.
Dzieci do 13. roku życia w ogóle nie powinny robić samodzielnie zakupów. A jeśli już kupią coś bez zgody rodziców, to sklep ma obowiązek przyjąć zwrot.
2 września 2010 at 6:56
Jeszcze o wiekszym bezsensie w zyciu nie slyszalam.
Mozna sie poplakac ze smiechu!!!
Tzn.
jesli moja corka np.12 latka..oszczedza przez caly rok zeby kupic ten aparat fotograficzny…to jej odmowia transakcji !!!!!????????
Taki sklep to bym sama pozwala do sadu ASAP !
Idioci…bezmyslni biurokraci…..
2 września 2010 at 7:57
@ Altavitae
Właśnie jesteś doskonałym przykładem obywatela, który nie skorzysta z pomocy prawnika ponieważ “wie lepiej”, a później jest tylko płacz i zgrzytanie zębów.
Co do samego artykułu to jest wyjątkowo nieprecyzyjny, a w niektórych miejscach zawiera rażące błędy.
Nieprawdą jest, że małoletni, który nie ukończył lat 13 nie może w ogóle robić zakupów.
Zgodnie z art. 14 par. 2 k.c. jeżeli osoba, która nie ma zdolności do czynności prawnych (m.in. osoba, która nie ukończyła 13 roku życia) zawarła umowę należącą do umów powszechnie zawieranych w drobnych bieżących sprawach życia codziennego, umowa taka staje się ważna z chwilą jej wykonania, chyba że pociąga za sobą rażące pokrzywdzenie osoby niezdolnej do czynności prawnych.
Tak więc można dziecko wysłać po bułki i mleko, ale umowa sprzedaży np. aparatu fotograficznego będzie nieważna (vide art. 14 par. 1 k.c.).
Rzeczywiście ta sama zasada obowiązuje w przypadku osoby ograniczonej w zdolności do czynności prawnych (tj. m.in. osoby, która ukończyła 13 rok, a nie jest pełnoletnia) (art. 20 k.c.), jednakże od tej zasady istnieją różne wyjątki.
Osoba, która ukończyła 13 rok życia, a nie jest pełnoletnia może bez zgody przedstawiciela ustawowego rozporządzać swoim zarobkiem, chyba że sąd opiekuńczy z ważnych powodów postanowi inaczej. Oznacza to, że jeżeli małoletni otrzymuje wynagrodzenie za wykonywaną pracę może kupić sobie aparat fotograficzny i taka czynność prawna jest ważna.
Podobnie w przypadku gdy przedstawiciel ustawowy (art. 22 k.c.) odda takiej osobie określone przedmioty majątkowe do swobodnego użytku. Osoba ta uzyskuje pełną zdolność w zakresie czynności prawnych, które tych przedmiotów dotyczą. Tak więc dziecko może rozporządzać swoim “kieszonkowym” wedle uznania.
Podsumowując artykuł niczego nie wyjaśnia, a tylko wprowadza w błąd i dezorientuje czytelnika. Niestety jest to dominująca tendencja. Dziennikarze (dziennikarzyni) wydają się grupą niedouczonych ignorantów.
2 września 2010 at 9:27
napisanie w poważnej gazecie, że małoletni do 13 roku życia nie może nabywać rzeczy to kompromitacja
2 września 2010 at 16:03
W krajach cywilizowanych ta kwestia jest duzo prostrza.
Jezeli nie masz 18 lat Twoji rodzice sa za Ciebie( i twoje zakupy) odpowiedzialni. Z chwila osiagniecia 18 lat Ty jestes za swoje czyny odpowiedzialny(na).
Nie zagrasz w casino i nie kupisz legalnie alkoholu jak nie masz 21 lat i “spray paint” albo papierosow jak nie masz 18 lat. I to wszystko.
Z powyzszego artykulu wyglada na to ze w Polsce kazde dziecko i kazda sklepowa musi skonczyc Kierunek Prawa zanim pojdzie do sklepu.
( juz nie mowiac o rodzicach?)
Gdzie indziej nazwali by to: Komplicated, Konfused and Krazy!