Pałac poległ dla mostu
Ratusz zdecydował: radykalnie tnie wydatki na inwestycje. Z budżetu miasta wypada definitywnie Pałac Saski i tymczasowo most Krasińskiego. Nie będą budowane w ramach oszczędzania na most Północny i II linię metra.
W czwartek urzędnicy zaproponują Radzie Warszawy zaakceptowanie dużych zmian w wydatkach na inwestycje. W tym roku mają być mniejsze o 120 mln zł, a plan wieloletni (do 2012 r.) zostanie ścięty o ponad miliard! To cięcia w ramach „inwestycyjnego realizmu”, o którym mówiła prezydent Hanna Gronkiewicz-Waltz, gdy po kolejnym przetargu okazało się, że droższe, niż planowano, mają być: most Północny, II linia metra, oczyszczalnia ścieków Czajka, spalarnia, a najprawdopodobniej także stadion Legii (wkrótce rozstrzygnięcie).
24 czerwca 2008 at 9:48
Najpierw trzeba bufetowej HGW obciac jej glupi leb, a nie pozwalac na obcinanie wydatkow na takie inwestycje jak Palac Saski. Jebana pokraka PO jest tak samo skuteczna w rzadzeniu jak jej partyjny szef zwany Tusku. Pasuja do pary: jedno warte drugiego.
24 czerwca 2008 at 11:16
Pałac Saski największa chyba ozdoba Warszawy nie będzie nigdy odbudowany!
Jak zarząd Warszawy nie potrafi to niech to odda sprawę odbudowy tego pałacu w prywatne ręce i już.
Niech pani prezydent buduje stadion w Łomiankach i niech odejdzie z tego stanowiska bo z nią nic w Warszawie nie powstanie.
24 czerwca 2008 at 12:15
Moze Ratusz obcialby wydatki administracyjne? Na poczatek pensje Bufetowej i reszte synekur PO.
24 czerwca 2008 at 13:12
Odkładanie na później inwestycji powoduje gwałtowny wzrost kosztów. Gdyby na początku urzędowania nie skreśliła mostu, z pewnością niedługo byłby oddany, a pieniędzy starczyłoby na część metra II. Niestety dużo niejasności w działaniach kolejnych władców Warszawy.
24 czerwca 2008 at 13:59
obcięcie wydatków administracyjnych, spowodowałoby że już nikt nie chciałby tam pracować. Płace tam i tak są znacznie mniejsze niż w sektorze prywatnym.
Prawdą jest też, że obcięcie pensji Pani Gronkiewicz nic nie da.
po prostu co zmieni XX(X?) tyś zł w skali roku przy potrzebnych mln ?
strasznie żałuję Parku Saskiego, wolałbym żeby zrezygnowano ze stadionu Legii, ale co zrobić. jakieś decyzje trzeba podjąć ..
24 czerwca 2008 at 13:59
Dlaczego te miasto jest ciągle skazane na takich nieudaczników jak Waltzowa!!!???Jeżeli rzeczywiście skreśli całą pierzeję od Pałacu Bruhla przez Pałac Saski do kamienic przy Królewskiej to niech się czym prędzej walcuje ze swojego stanowiska!!! Kolejne pokolenie warszawiaków nie może się doczekac odbudowy jej symboli. Ile tracimy wystarczy spojrzeć -www.warszawa1939.pl. Jedynie co przyświeca w głowie tej tandetnej geszefciary to wieżowce i apartamentowce z mieszkaniami od miliona w górę. Na Pałacu lodów się nie ukręci i tu jest pies pogrzebany. Obserwujemy za to forsowanie II linii metra za wszelką cenę kosztem okazuję się wileu ważnych inwestycji. A może by tak Hanuka kupiła sobie mapę Warszawy i zauważyła , że my mamy w Warszawie druga linię metra, która dochodzi wprost do Stadionu Narodowego! Te ogromne pieniądze wystarczyłyby aby totalnie zmodernizować całą linie średnicową, nowe stacje, zakup nowoczesnego taboru itd. Bez konieczności totalnego paraliżu miasta jaka się wiążę z tak ogromną inwestycją jak metro.
Ciemna babo opamiętaj się! Wybrała Cię na Prezydenta napływowa masa tego miasta, której szczytem marzeń jest grodzone osiedle i supermarket w pobliżu jednak są jeszcze warszawiacy - nie warszawianie - którym zależy na tym mieście.
24 czerwca 2008 at 20:29
Celtic, nie pieprz!Hanka ma rację!! II linia metra po prostu MUSI powstać za wszelką cenę!!Teraz albo nigdy!
24 czerwca 2008 at 21:08
Jaki stadion Legii? Czy drużyna Legii nie jest przypadkiem w prywatnych rękach? Chyba kupiło ją ITI czy jakaś podobna organizacja? Jeżeli tak, to niech właściciele drużyny sami zadbają o stadion dla swojej drużyny! Dlaczego ma to robic miasto? Szykuje się taki sam przekręt, jaki w swoim czasie zrobil obecny prezydent amerykański. Kupił drużynę bejsbolową za pożyczone pieniądze. Następnie przekonał miasto Arlington w Teksasie, żeby dla tej drużyny wybudowało stadion, bo to będzie wspaniała inwestycja i nowe miejsca pracy, i prestiż. Gdy drużyna miała już nowa siedzibę wybudowaną za pieniądze podatników, to została sprzedana za dużo większe pieniądze, a właściciel schował do kieszeni różnicę, głupie 200 milionów. Tu będzie wyglądać podobnie. Można przypuszczać, że panowie z ITI sprzedadzą bardziej atrakcyjną Legię także za większe pieniądze. Pani HGW, a może i warszawscy radni, oczywiście też dostaną swoją dolę. Oczywiście nie wprost, bo to by była korupcja, ale całkiem legalnie, np. w postaci datków na sfinansowanie kampanii wyborczej tak bardzo potrzebnej do reelekcji. A po zwiększoną obecność w mediach, np. w sieci TVN, też nie trzeba będzie chodzić daleko…
24 czerwca 2008 at 21:54
Hanka, tniesz Saski i Bruhla to trudno, bo i tak by g… z tego było z powodu obrońcóe zabytków broniących kaźdego odkopanego tam szaletu z epoki. NIe waź sie za to, moja droga, dawac kaski Walterowi, Wejchertwoi i spółce na stadionik do Legii, bo ITI to prywatna firma, której nie musisz dofinansowywać za MOJE PIENIĄDZE tylko dlatego, że Walter bywa w awlkowie Tuska i Schentyny. Stoisz na straxy MOICH PIENIĘDZY, więc się pilnuj, jeśli chcesz mojego głosu za dwa lata.
24 czerwca 2008 at 22:54
za pieniądze z podatków nie można wzbogacać prywatnych właścicieli stadionów. Sprawa dla prokuratora. Druga linia metra powinna powstać za realne pieniądze , nie możemy dawać się okradać.
24 czerwca 2008 at 23:05
Słuchajcie wy dwaj ostatni…czas dyskusji się już zakończył- to juz postanowione że stadion legii też powstanie choćby z tego powodu że nie wiadomo czy nie będzie musiał zastapić któregoś ukraińskiego! my Polacy zawsze w ostatniej chwili wyskakujemy z wątpliwościami- teraz jest juz za późno powtarzam!!
25 czerwca 2008 at 14:42
ej mil1231 ogarnij się trochę. Co postanowione? Że z publicznych pieniędzy ma być fundowany prywatny obiekt? Czy ty wogle wiesz o czym mówisz??? Wiesz, że w Polsce jest coś takiego jak prawo, ustawy.. etc. Nigdy nie jest za późno żeby powstrzymać bezprawie i idiotyzm a kto wie czy nie korupcję.
30 czerwca 2008 at 20:09
Odbudowa Pałacu Saskiego to idealna inwestycja dla finansowania komrcyjnego, gdyż wiąże się z finansowaniem nieruchomości i spłatą ze stałych i pwenych przepływów finansowych (cash flow) z czynszu płaconego przez miasto. To jest typowy projekt inwestycyjny w nieruchomość biurową i kazdy Bank lub fundusz inwestycjny ja sfinansuje o to władze warszawy moga być w 100% pewne. Dodatkowo można nowoczesne formy finanowania jak leasing nieruchomości lub dzierżawa zwrotna, gdzie koszty finasowania inwestycji(oraz tymczasowa własność obiektu) przechodza na finasującego (bank, fundusz, firma leasingowa), a spłaty następuja z opłat leasingowych lub czynszu. Dzięki temu miasto nie zadłuża się i może finasowac inne ważne inwestycje jak metro, a cieżar finasowani przechodzi na instytucję finasuąca i/lub inwestora. W ten sposób miasto nie wydając ani złotówki na inwestycję może mieć pałac i metro i jeszcze korzyści podatkowe.
21 grudnia 2008 at 0:12
hańba!!!!!!!!!!!!!!!!!!
gdzie są zatem pieniądze na te inwestycje? bo miałybyć: pałace:saski, bruhla, karasia, kamienice przy królewskiej, druga linia metra. a nie ma nic z tego a pieniądze chyba przepadły na tysiące przetargów. odbudowa zabytków to podstawa- choć już nie ma mowy przecież o powstaniu dawnej marszałkowskiej. drogi niszczą się i będą niszczyły- to wina kierowców i niech sami sobie je naprawiają. czy warszawa nie może znowu stawać się pięknym miastem? coraz to w kluczowych miejscach powstają jakieś szpetoty i na to są fundusze. niech zatem projekty odbudowy przejmą prywatne firmy i zrobią na pl.piłsudskiego choćby kolejny hotel byle budynki powstały. przykładem takim jest dawny pałac jabłonowskich. turystom się podoba a do środka nikt nie wchodzi. zresztą co by państwo mogło tam urządzić?kolejny zdechły klasycyzm jak na nowym świecie. a ratusz do blaszaków pod pałac kultury jak ich nie stać na ładną siedzibę!