Miasto chce zafundować stadion Legii
Ratusz zgodzi się na budowę piłkarskiego obiektu przy Łazienkowskiej – dowiedziało się „ŻW“. Wcześniej chce jednak renegocjować umowę jego dzierżawy z właścicielem klubu – ITI.
Ratusz zgodzi się na budowę piłkarskiego obiektu przy Łazienkowskiej – dowiedziało się „ŻW“. Wcześniej chce jednak renegocjować umowę jego dzierżawy z właścicielem klubu – ITI.
19 sierpnia 2008 at 19:51
Widać, że w W-wie mamy za dużo pieniędzy więc budujmy stadion dla TVN. Wyremontować stadion Legii, podobnie jak Polonii a ewentulane hity ekstarklasy i mecze pucharowe grać na stdionie Narodowym. To jest jedyne rozsądne i ekonomiczne rozwiązanie.
19 sierpnia 2008 at 20:21
Kto sie na to zgadza azeby publiczne pieniadze szly na budowe stadionu ktorego wlascicielem jest prawatna firma?
A moze to ma jakis zwiazek z jesienia raku 2007? Tak sobie siedze i mysle ze zaciagniety dlug trzeba jednak splacac.
19 sierpnia 2008 at 20:32
mafia
19 sierpnia 2008 at 22:05
Przecie to jest stadion miasta, ktory dierzawi go Legii.
20 sierpnia 2008 at 8:17
Czy Wy ludzie czytać nie umiecie? Stadion jest i będzie miejski, natomiast Legia będzie go dzierżawić i będzie za tą dzierżawę płacić + to co, zostanie dodane w nowej umowie (większa ilość imprez zorganizowanych przez miasto, reklamy miasta na stadionie itd.). Nikt nie sponsoruje/daje ITI stadion za 450 mln zł.
20 sierpnia 2008 at 9:10
Po co nam drugi stadion?! Chyba za duzo pieniedzy ma Polska.. Przeciez, logicznym rozwiazaniem by bylo zeby Legia grala na nowym Stadionie Narodowym.
20 sierpnia 2008 at 9:33
Po co Warszawie trzeci stadion za 456 mln. W dodatku z pieniędzy podatników, podczas gdy ITI jest spółką giełdową bardzo dobrze sobie radzącą… Za te pieniądze można by zmodernizować linie kolejowe z Warszawy do Białegostoku, lub wybudować park w paru dzielnicach.
20 sierpnia 2008 at 11:46
to jest kolejny skandal-chęć dofinansowania z publicznych pieniędzy prywatnego ITI, a także przebranych za dziennikarzy tv funkcjonariuszy byłej wsi. No, ale wybraliśmy hgw…
20 sierpnia 2008 at 12:22
to i mi niech wybudują dom, albo chociaż kupią większe mieszkanie. będą mogli dzierżawić odemnie grunt. co to za różnica, czy Legii czy mi, też jestem prywatną osobą… szkoda mówić i pisać
20 sierpnia 2008 at 14:37
Prezydent Warszawy bezumownie udostepniła TVN24 kamery monitoringu ufundowane przez podatników. Wspiera ITI filmami reklamowymi, imprezami miejskimi. Teraz chce zafundować prywatnemu koncernowi miejsce do komercyjnych imprez. To skandal!
20 sierpnia 2008 at 17:25
Lech i Wisła też są w rękach prywatnych inwestorów, miasta też im budują stadiony ale jakoś nikt tam nie mówi że to są stadiony dla Cupiała czy też Amici. I jakoś nikt im nie każe sobie budować mimo że są tak samo bogaci jak Walter i ITI. A tak w ogóle stadion po wybudowaniu będzie własnością miasta które będzie użyczało ten stadion legii, i pisanie że to stadion dla tvn-u jest idiotyczne.
20 sierpnia 2008 at 19:38
tak komentarze Pana radnego i niektóryuch malkontentów i utwierdzam się w przekonaniu….że Polacy to banda idiotów!! pewnie! nic nie budujmy!!nie opłaca się idioci!!
20 sierpnia 2008 at 21:00
Badzcie dalej tak zacofani- a na Lechu,Wisle juz buduja i nie placza jak wy.
21 sierpnia 2008 at 12:29
Polskie piekiełko. Najlepiej nie budować niczego. Stolica bez dróg, obiektów sportowych i kulturalnych staje się pośmiewiskiem już nie tylko Europy, ale i polskich miast. Krakusy, poznaniacy, gdańszczanie i wrocławianie boki zrywają patrząc z boku na to się u nas dzieje. A tam już na każdym meczu jest lub za dwa, trzy lata będzie, po kilkanaście tysięcy ludzi. Bez nowego stadionu kibicowska hołota z Legii będzie ciągnąć ten klub na dno… W Poznaniu i Krakowie po tych bydlakach nie ma już śladu. Jakoś głupio im przychodzić i awanturować się na nowoczesnych trybunach z równymi rzędami czystych krzesełek i normalnymi toaletami zamiast śmierdzących tojtojek… Ale w stolicy, tym zawistnym mieście, nowy stadion dla CAŁEGO MIASTA to przede wszystkim “prezent” dla ITI. Żałosne…
27 sierpnia 2008 at 16:50
Za swoje niech budują , nie za nasze.