
Naczelny Sąd Administracyjny uchylił dziś wyrok sądu niższej instancji w głośnej sprawie wschodniej obwodnicy i tzw. „gryzmołu pani minister”.
Przeczytaj cały artykuł
Opublikowano
13 stycznia 2009 o godzinie 11:58,
w dziale Warszawa.
Możesz śledzić dyskusję przez RSS 2.0 .
Możesz zostawić komentarz lub trackback ze swojej własnej strony.
13 stycznia 2009 at 12:09
Nie wiem, czy są powody do radości. Mieszkańcy Wesołej będą gryźć ziemię, by obwodnica nie szła przez ich “piękną” miejscowość i skutecznie odwleką inwestycję.
Na szczęści poligon jest już skutecznie chroniony jako obszar cenny przyrodniczo (Natura 2000, zespół przyrodniczo-krajobrazowy) i żadna droga zgodnie z prawem nie może być tam zbudowana.
13 stycznia 2009 at 12:14
Sąd pod sąd! Czy przypadkiem obalony wyrok sądu niższej instancji nie został wydany w pełni świadomie w celach politycznych lub ze względu na miejsce zamieszkania sędziów? Upłnął rok zanim sędziowie stwierdzili, że podpis Gęsickiej to podpis Gęsickiej.
13 stycznia 2009 at 17:12
Oliwa sprawiedliwa… Szyszko na drzewo, Lipiec do paki, wpływowy importer helikopterów w piz… Panowie, jedziemy z tą drogą!!!
13 stycznia 2009 at 17:21
ufff…małe ale cenne zwycięstwo nad pieniaczami i warchołami ;)
13 stycznia 2009 at 18:49
dlaczego ten sędzie, który wcześniej przyczepił sie do tego podpisu nie poniesie tego konsekwencji?? można jakoś zaskarżyć jego decyzję, aby poniósł jakieś materialne, wymierne konsekwencje?
13 stycznia 2009 at 22:29
@ mil1231, sędzia opierał się na przepisach prawnych. Gryzmol mozna sobie umieścic na jakimś byle pokwitowaniu, lecz na dokumentach powinien być na tyle poważny aby można było mieć więcej niż 5% przekonania kto go złożył.
14 stycznia 2009 at 2:27
O, grafika jak zawsze w ŻW rzetelna. Inaczej. Wynika z niej m.in. że Trasa AK czeka na wybudowanie i jest oprotestowana. Ciekawe?
14 stycznia 2009 at 9:38
pduncz: jak się jest z wiochy, to się nie kuma. A tak na serio. Grafika jest dodatkiem do tekstu,więc najpierw radzę go przeczytać. Można wtedy uniknąć kompromitacji, drogi kolego.
14 stycznia 2009 at 10:12
@ pduncz
Chodzi chyba o to, że jest do przebudowy, razem z mostem, przejazdem nad torami Źerań. Tak przeciez zapowiadali, chociaz i tak pewnie tego nie zrobią.
@mil
Postawa sędziów sprzed roku rzeczywiście zdumienie. Cały czas zadaję sobie pytanie, komu aź tak bardzo zaleźało na utrąceniu tej obwodnicy. Z powodu podpisu, który był składany publicznie przy kamerach? To zbyt grubymi nicmi szyte. Przeciowko tej drodze działa chyba silne lobby.
14 stycznia 2009 at 23:25
eryst - najpierw pomyśl, potem napisz, jeden sędzia opierając się na przepisach coś odrzucił, drugi opierajac sie na tych samych przepisach to samo zaakceptował, nadgorliwego sędziego proponowałbym puścic w skarpetkach, może się zastanowi nastepnym razem