www.forum.stopodstrzalom.pl, czyli w obronie psów
Policja umorzyła dochodzenie w sprawie psa zastrzelonego przez myśliwego. A na stronie internetowej poświęconej tej tragedii nie ma już miejsca na wpisy.
Policja umorzyła dochodzenie w sprawie psa zastrzelonego przez myśliwego. A na stronie internetowej poświęconej tej tragedii nie ma już miejsca na wpisy.
3 marca 2009 at 10:04
Jeśli pies biega po lesie, łące samopas to powinno się go zastrzelić ze względu na dobro dzikich zwierząt i ludzi. Jestem za strzelaniem do psów w takich wypadkach. I edukacją (nawet w ten okrutny sposób) właścicieli psów. Nie raz byłem w sytuacji, kiedy na spacerze widzę biegnącego na mnie bydlaka i jego właściciela 100m dalej beztrosko zapewniającego, “że proszę się nie bać, on nie gryzie”. Osobiście mam wtedy ochotę użyć kija i na jednego i na drugiego. Mieszkam na obrzeżach Stolicy w pobliżu dużego lasu i widziałem już dzikie zwierzęta gonione przez psy a także zagryzionego zająca. Boję się wypuszczać dzieciaki na łąkę koło domu, bo częściej widzę tam wałęsających się “milusińskich” wielkości owczarka niemieckiego niż zające czy sarny.
Myśliwi - strzelać, nie bać się!
Właściciele psów - więcej oleju w głowach.
3 marca 2009 at 12:14
No i co - pogryzł ci ten ,,bydlak” - nic nie piszesz wieć nie. Skoro masz fobie to do psychologa leczyć się trzeba.
3 marca 2009 at 17:08
“Dodaje jednak, że psy nie powinny biegać luzem w lesie. – Stanowią zagrożenie dla zwierząt dziko żyjących – twierdzi.”
No patrz, toż to zupełnie tak samo jak wałęsający się myśliwi!
3 marca 2009 at 20:54
Ni wierze ze w Polsce psy sa az tak agresywne i glodne ze atakuja dzika zwierzyne?? A do ludzi lgna bo chca zeby ich poglaskac.
A tu nagle pojawia sie Pan “mysliwy” szukajacy sensacji i rozladowania psychicznego!!!
Mysle ze Warszawscy “mysliwi ” sa po prostu ” trigger happy” tz. szukaja tylko okazji aby ubic psa, kota, kaczke, krowe. Wszystko co sie rusza.
To nie sa “mysliwi”. To sa po prostu tani hycle i cholota bez rozumu.
5 marca 2009 at 9:37
Witam,
na stronie http://www.stopodstrzalom.pl można dodawać już wpisy, by uporządkować dyskusję stworzyliśmy dodatkowo forum http://www.forum.stopodstrzalom.pl.
Dzięki stronie i forum chcemy zachęcić do dialogu pomiędzy myśliwymi i właścicielami psów. Chcemy też edukować, niewiele osób zdaje sobie sprawę, że pies na terenie leśnym musi być na smyczy. Poza tymi terenami regulują to przepisy właściwe dla danej gminy.
Pseudomyśliwi nadużywają prawa do odstrzału. Stwarzając niebezpieczne sytuacje również dla właścicieli psów, czy przebywających w okolicy innych osób. Bronią się zawsze tak samo oskarżając psa. Osoba, której zastrzelono psa najczęściej na miejscu zdarzenia nie myśli o tym, że będzie musiała się zabezpieczyć by udowadniać swoją wersję zdarzenia, jest często w szoku, załamana, zapłakana, spanikowana.
Dzięki stronie chcemy też pokazać jak się zachować na miejscu zdarzenia. Dlatego uczulamy właścicieli by zawsze wzywali Policję, nie oddalali się z miejsca zdarzenia, nie ruszali zwłok psa.
Każdy właściciel psa musi się nastawić na długą i niewdzięczną walkę z polskim wymiarem sprawiedliwości.
3 sierpnia 2009 at 15:45
Skąd tyle nieludzkich uczuć u tych morderców psów??? Ja teraz mam małego kundelka, ale ten pies /jak każdy inny/ ma wielkie kochające serce!!! Te mordowane zwierzęta miały swoich bliskich kochających je ludzi. Czas najwyższy naprawić to nasze chore prawo. Pies czy kot jest istotą żywą , czującą i myślącą, kochającą ludzi,którzy otaczają je opieką. Miłość tych zwierząt jest wielka i bezinteresowna. Bezpańskie psy i koty też miały swoich “panów”, tylko ci ludzie, tak jak w/w myśliwi - to niestety bezmózgowcy pozbawieni ludzkich uczuć i takich ludzi należy bezględnie bardzo surowo karać. Od morderstwa niewinnego zwierzaka, blisko do zamordowania człowieka !!!!!
3 sierpnia 2009 at 15:59
Ludzie o czym Wy tu piszecie? nie rozumie jak mozna byc tak głupim żeby mordowac tak śliczne i mądre zwierzęta. Oglądałam program i po wypowiedziach włascicieli psów wyraznie wynika że mysliwi BEZ ZASTANOWIENIA STRZELAJĄ we wszystko co sie rusza… widocznie podoba im się zabijanie może za dużo czasu spędzają przed grami komputerowymi gdzie tez zabijają tylko że z ta różnicą że takie psiaki nie mają nastepnych życ!!!!!!!! i jeszcze beszczelnie tłumaczą sie tym że pies powinien byc na smyczy!
Co do wypowiedzi Pana SMOKA; idz sie Pan leczyc!!!!! jak Pana nie rusza taka tragedia to niech Pan sam sobie stanie w srodku lasu i czeka czy dostanie Pan kulke w łeb czy nie? zobaczymy czy bedzie Panu tak zabawnie ! PIES TO TEZ ISTOTA KTÓRA CHCE ŻYC TAK SAMO JAK CZŁOWIEK!!!!!!! POTRZEBUJE CZUŁOSCI I MIŁOSCI I TROSKI !
24 listopada 2009 at 0:14
Nie wiem, czy osoby piszące komentarze zdają sobie sprawę, że obecnie obowiązujące przepisy znaczą ni mniej ni więcej: Myśliwy ma prawo zastrzelić Ci psa na TWOJEJ WŁASNEJ działce. Nawet nie musi to być działka leśna, wystarczy, że pies znajduje się dalej niż 200 m od zabudowań mieszkalnych. To jakaś paranoja…
28 stycznia 2010 at 12:09
Nie rozumiem jak w XXI wieku, kiedy funkcjonują schroniska dla zwierząt i dostępne są środki usypiające w nabojach, którymi można uśpić na chwilę takiego zdziczałego zwierzaka, aby przewieźć go do schroniska, może być w ogóle mowa o tym, aby te zwierzęta zabijać. To bestialstwo i podejście rodem ze średniowiecza. To pokazuje w jakim ciemnogrodzie żyjemy i, że tak naprawdę, zwierzęta nie mają tutaj żadnych praw.
A sytuacja, w której idę na spacer z moim psem, o którego dbam, do którego jestem z wzajemnością przywiązana i który jest moim przyjacielem, a ktoś mi do tego psa strzela i go w świetle prawa zabija, jest dla mnie nie do pojęcia! W tym momencie w moim odczuciu ktoś dokonuje aktu agresji i na mnie, i oczywistą odpowiedzią powinno być ukaranie go. Ręce z bezsilności opadają. Niech na zachodzie powstają coraz lepsze kliniki, pogotowia dla psów i kotów, ale my możemy to sobie pooglądać tylko na animal planet. U nas do psów i kotów może strzelać każdy bezmózgi pseudomyśliwy, któremu strzelba, jak widać, zastępuje za małe przyrodzenie.