Komentarze do wpisu: Miliony na Miasteczko

Przez: ewa

ewa — Thu, 03 Apr 2008 12:45:59 +0000

Tereny do dziś są własnością Agencji Nieruchomosci Rolnych. Deweloperzy maja tylko uzytkowanie wieczyste. Niegdyś, po reformie rolnej, przejete przez Skarb Państwa i oddane w uzytkowanie SGGW.

Pytanie, w jaki sposób Prokom Investments kupił tereny razem z tymi fragmentami, które były przeznaczone pod drogi? Kto zgodził sie na sprzedaż Prokomowi terenu pod al. Rezczpospolitej? Dlaczego nie odpowie teraz przed sądem za niegospodarność?

Czy Prokom kupil również istniejącą ul. Klimczaka?

Czy Prokom kupił równiez teren pod ul. Płaskowickiej - bis, objętą rezerwa terenu od kilkudziesięciu lat?

Myslę, że ratusz powinien teren wykupić, drogi zbudować (bo sa one potrzebne dla warszawiaków z Wilanowa), a równocześnie wytoczyc proces Prokomowi, SGGW oraz urzędnikom, którzy wydali zgodę na takie transakcje. Sprzedanie terenu przeznaczonego w planie pod drogę kwaklifikuje sie do prokuratora.

Przez: Krzysztof

Krzysztof — Mon, 31 Mar 2008 12:33:15 +0000

Czy ktoś mi podpowie kto wcześniej był włascicielem tego terenu? Czy to były pola uprawne i Polnord je scalił i przekształcił w tereny pod zabudowę?

Przez: Michał

Michał — Sun, 30 Mar 2008 12:40:10 +0000

skandalem jest postawa miasta, które zapłaci za prywatne drogi. To nie będą drogi, którymi innymi mieszkańcy Warszawy będą jeździli. Na tej zasadzie mogę domagać się od miasta wymiany chodnika, za który zapłaciła spółdzielnia mieszkaniowa, czyli właściciele mieszkań. Przykry los spotkał tych ludzi, ale miasto to nmie instutucja charytatywna dla bogatych

Przez: r1

r1 — Sat, 29 Mar 2008 23:16:24 +0000

Nie “Płaskowicką-BIS” tylko “Płaskowickiej-BIS” - Filipiny Płaskowickiej, warsiascy piśmacy.

Przez: jasam

jasam — Sat, 29 Mar 2008 17:00:55 +0000

zamiast stać dwie godziny w korku jak pan Kuszłejko, może by warto autobusem pojechać to zajmuje 30 minut? całe to osiedle to kolejna warszawska porażka inwestycyjna i przykro mi że ludzie ciągle dają się nabierać pazernym deweloperom.

Przez: Joanna Giecewicz

Joanna Giecewicz — Sat, 29 Mar 2008 16:17:16 +0000

“jest smutnym faktem,ze na obszarze miasta, kazdy kawalek fruntu jest zabudowywany tak intensywnie, jak to tylko mozliwe, budynkami 4-5 pietrowymi, co skutkuje systematycnz likwidacja obszarow zieleni, wrecz wszelkiej potrzebnej przestrzeni na terenie miasta.Chodzi tylko o zysk, o to by z kazdej dzialki wycisnac najwyzszy mozliwy dochod przez sprzedaz czy wynajem wybudowanych lokali. Owe spekulacje gruntami, ktorych wyniki sa przyjemne dla spekulantow, sa zgubne i krotkowzroczne z punktu widzenia miasta jako calosci. Zarzad miasta z apatia przyglada sie jak dokonuje sie unicestwienie przyszlosci miasta. prasa milczy bo jest kupiona. Nikt z odpowiedzialnych przedstawicieli wladzy nie protestuje przeciw zorganizowanej grabiezy dobr wspolnych, bo wielu jest w tym procederze osobiscie zainteresowanych. W gornictwie taka dzialalnosc bez brania pod uwage interesu wspolnego i dalszej przyszlosci, nazywana jest gospodarka rabunkowa”.
Tak pisali radca budowlany stolicy monarchii austrowegierskiej - Eugen Fassbender, 1898 i Josef Schoffel w roku 1905
Wchodzimy wiec w wiek XIX, jako obywatele niczego sie od innych nie nauczywszy….

Przez: Ronaldo

Ronaldo — Sat, 29 Mar 2008 09:30:17 +0000

Krauze, zabieraj moje mieszkanie w miasteczku wilanów i oddawaj kasę. mozesz mi zamienić na apartament w marriottcie. korki na dojeździe takie same, wokoło teź brud i smród, ale przynajmniej kamery są.

Polska deweloperka to jeden wielki wstyd w białych skarpetkach. betonowe szalety a la łucka city albo ciasne getto jak miasteczko wilanów. bez dojazdu, tramwajów, dróg. bez niczego. niczego nie ma.